Yhdysvaltojen avaruusohjelmaa ravisteleva Trump–Musk-riita
Twitterin sotku Trumpin ja Muskin välillä oli lähellä aiheuttaa kaaosta avaruusohjelmassa. Kuinka paljon Yhdysvallat todella tarvitsee SpaceX:tä?
- 485 Falcon 9 -laukausta vuodesta 2010, mukaan lukien 440 palautettavaa laskeutumista
- 22 miljardia dollaria aktiivisia Yhdysvaltain hallituksen sopimuksia SpaceX:lle
- 50 Yhdysvaltain sotilaspuolustusta riippuu SpaceX:n Starlink-verkosta
- NASA luottaa SpaceX:ään ISS-kuljetuksiin, Kuun aluksille ja deorbitointitehtäviin
Maailma seurasi, kun entisen presidentin Donald Trumpin ja teknologiaguru Elon Muskin välinen julkinen riita uhkasi horjuttaa Yhdysvaltojen avaruusambitioita kesäkuussa. Heidän kilpailunsa kiihtyi nopeasti sosiaalisessa mediassa, uhkausten jatkuessa, postauksia poistettaessa ja miljoonien katsojien seuratessa, kun SpaceX:n ja NASA:n kietoutuneet tulevaisuudet roikkuivat hetkellisesti tasapainossa.
Trump käytti Truth Social -alustaansa Muskin kritisoimiseen ja väitti, että Yhdysvallat voisi säästää ”miljardeja ja miljardeja” lopettamalla SpaceX:n hallituksen tukia ja sopimuksia. Yllättävänä vastatoimena Musk uhkasi ”poistaa käytöstä” korvaamattoman Dragon-avaruusaluksen reaaliajassa X:llä (entinen Twitter) – postaus poistettiin nopeasti julkisen palautteen vuoksi.
Tuntemattoman ajan sisällä Musk perui uhkauksensa rauhallisen ympäristön vaatimusten keskellä, mutta viesti oli selvä: Amerikan avaruusmahdin ytimessä pelkkä hetken mielijohde joltakin hahmolta voisi aiheuttaa järkytyksiä teollisuudessa ja hallituksessa.
K: Miten yksi riita paljasti hauraan tasapainon Yhdysvaltain avaruusteollisuudessa?
Yhdysvaltojen johto avaruudessa ei enää perustu vain rakettitieteilijöihin. Maan avaruus- ja puolustus riippuvat kahden miljardöörin, Donald Trumpin ja Elon Muskin, välillä vallinneesta ajoittaisesta myrskystä.
SpaceX, joka perustettiin vuonna 2002, on muuttunut häiritsevästä tulokkaasta NASA:n, Pentagoniin ja jopa globaalin internettoiminnan perustaksi. 485 Falcon 9 -laukaisua vuodesta 2010 alkaen, yhtiön palautettavat raketit ovat muuttuneet työläisiksi, kuljettaen kaikkea sotilasresursseista astronauttien ruokaan Kansainväliselle avaruusasemalle (ISS).
Sopimukset eivät ole vain NASA:n alueella. Yhdysvaltain avaruusvoimat myönsi SpaceX:lle huikean 5,9 miljardin dollarin sopimuksen, kun taas sotilaallinen riippuvuus Starlinkistä kattaa nyt 50 komentoa satelliittiviestinnässä. SpaceX:n presidentin Gwynne Shotwellin mukaan yhtiön 22 miljardia dollaria hallitustyötä on ”kovalla työllä ansaittua” ja hankittu kilpailullisin perustein.
Kuitenkin, kuten Trumpin ja Muskin sosiaalinen riita osoitti, kaikki tämä voisi lepäää kahden arvaamattoman miehen tuulettimella.
Voiko SpaceX—tai Musk—todellakin pitää Yhdysvaltojen avaruusohjelmaa panttivankina?
SpaceX:n dominanssi ei ole tahallista monopolia, mutta kilpailijoiden heikentyessä markkinat näyttävät siltä. Boeingin Starliner-kapseli, jonka tarkoitettiin olevan tärkeä varakappale, on seisahtunut – jättäen astronautit jumittumaan kuukausiksi ja heikentäen luottamusta. Jeff Bezosin Blue Origin on onnistunut vain yhdessä osittain onnistuneessa kiertoratalaukaisussa vuonna 2025 New Glenn -raketillaan, joka on yhä kaukana haastamasta SpaceX:n ennätystä.
Mikäli suhteet huonontuisivat täysin, suurten Yhdysvaltojen avaruusaktiviteettien — miehitetyt laukaisut, satelliittien käyttöönotto, kuun laskeutuminen — osalta voisi esiintyä merkittäviä häiriöitä. Mielivaltaisesti tehty päätös Muskin taholta voisi teoreettisesti viivästyttää tai kaataa missioita. Vastaavasti yksi presidentin määräys voisi uhata rahoitusta, pakottaa sopimusneuvotteluihin tai pyrkiä syrjäyttämään SpaceX:n — vaikka asiantuntijat väittävät, että tällaiset toimenpiteet kohtaisivat suuria institutionaalisia ja oikeudellisia esteitä.
Entä sitten: Miten avaruusala voi välttää miljardöörien romahduksen?
Uusien sopimusten myötä vuonna 2025, ja NASA:n valitessa Starshipin kuljetettaviksi astronautteiksi kuuhun myöhemmin tänä vuosikymmenenä, riippuvuus Muskin yrityksestä kasvaa vain. SpaceX:llä on myös tehtävänä tyhjentää ISS loppuaikanaan vuonna 2030. Samaan aikaan muuttuvat poliittiset tuulet – kuten Trumpin peruminen Muskin liittolaisen Jared Isaacmanin nimitys NASA:n johtajaksi – viestivät suhteesta, joka on sekä transaktio että myrskyisä.
Onneksi useita vakauttavia voimia on olemassa: SpaceX:n sijoittajat, huolestuneet asiakkaat ja lainsäätäjät Kaliforniasta, Texasista ja Floridasta (Yhdysvaltojen rakettirannikolta) omaavat taloudellista ja poliittista vaikuttavuutta. Viisaammat päättäjät saattavat jatkaa rauhallisina — mutta riski säilyy niin kauan kuin voimakkaat persoonat ohjaavat avaruuspolitiikkaa yhtä paljon kuin politiikka itse.
Kuinka tunnistaa merkit: Mitä NASA:n, sijoittajien ja yleisön tulisi tarkkailla?
- Kasvava retoriikka sosiaalisessa mediassa keskeisiltä henkilöiltä
- Sopimusten muutokset tai politiikan kääntämiset NASA:lta tai Valkoiselta talolta
- Uusien, elinkelpoisten kilpailijoiden ilmestyminen – rooli, jota Blue Origin toivoo yhä näyttelevän
- Kongressin lisääntynyt tarkastelu tai puuttuminen
Lisätietojen ohella teknologiasta ja avaruudesta, seuraa NASA:a, SpaceX:ää ja laajempia uutisia käymällä CNBC:ssä.
Pysy valppaana: Yhdysvaltojen avaruuden tulevaisuus riippuu enemmän kuin miljardöörien ylpeydestä.
Luettelo: Yhdysvaltojen avaruuden johtajuuden suojaaminen
- Seuraa päivityksiä NASA:lta ja Pentagonilta
- Tarkkaile kilpailijoiden edistymistä (Boeing, Blue Origin, muut)
- Tue politiikkoja, jotka vahvistavat kilpailua ja vakautta
- Vaadi läpinäkyvyyttä hallituksen ja urakoitsijoiden suhteissa
