Inside de Explosieve Ruzie tussen Trump en Musk die het Amerikaanse Ruimteprogramma op zijn Kern kan Schudden
Een Twitteroorlog tussen Trump en Musk heeft bijna een golf van chaos in het ruimteprogramma veroorzaakt. Hoeveel vertrouwt de VS werkelijk op SpaceX?
- 485 Falcon 9-lanceringen sinds 2010, inclusief 440 herbruikbare landingen
- $22 miljard aan actieve contracten van de Amerikaanse overheid voor SpaceX
- 50 Amerikaanse militaire commando’s zijn afhankelijk van het Starlink-netwerk van SpaceX
- NASA vertrouwt op SpaceX voor ISS-transport, maanlanders en de-orbit taken
De wereld keek toe terwijl een zeer publieke online strijd tussen voormalig president Donald Trump en tech-titaan Elon Musk de Amerikaanse ruimteambities dit juni bedreigde. Hun rivaliteit escaleerde snel op sociale media, met bedreigingen, het verwijderen van berichten en miljoenen kijkers terwijl de verbonden toekomst van SpaceX en NASA kort in de waagschaal hing.
Trump gebruikte zijn Truth Social-platform om Musk te bekritiseren en verklaarde dat de VS “miljarden en miljarden” zou kunnen besparen door de overheidsubsidies en contracten van SpaceX te schrappen. In een verbluffende tegenzet dreigde Musk ermee om het onmisbare Dragon-ruimteschip in real-time te “decommissioneren” op X (voorheen Twitter)—een bericht dat abrupt werd verwijderd na publieke verontwaardiging.
Binnen enkele uren deed Musk een stap terug amid oproepen tot kalmte, maar de boodschap was duidelijk: in het epicentrum van de Amerikaanse ruimtemacht konden enkele impulsieve woorden van beide figuren schokken door de industrie en de overheid veroorzaken.
Vraag: Hoe heeft één ruzie de Fragiele Balans in de Amerikaanse Ruimte-industrie Onthuld?
Het leiderschap van Amerika in de ruimte hangt niet langer alleen af van raketwetenschappers. De ruimte- en defensie-inspanningen van het land zijn afhankelijk van de soms stormachtige relatie tussen twee miljardairtitans: Donald Trump en Elon Musk.
SpaceX, opgericht in 2002, is geëvolueerd van een ontwrichtende nieuwkomer tot de ruggengraat van NASA, het Pentagon en zelfs wereldwijde internetoperaties. Met 485 Falcon 9-lanceringen sinds 2010 zijn de herbruikbare raketten van het bedrijf werkpaarden geworden—ze vervoeren alles, van militaire satellieten tot voedsel voor astronauten op het Internationaal Ruimtestation (ISS).
Contracten zijn niet alleen het domein van NASA. De Amerikaanse Space Force heeft SpaceX een verbluffend contract van $5,9 miljard gegeven, terwijl de militaire afhankelijkheid van Starlink zich nu over 50 commando’s voor satellietcommunicatie uitbreidt. Volgens Gwynne Shotwell, president van SpaceX, is het $22 miljard aan overheidswerk van het bedrijf “hard verdiend” en verworven op basis van concurrentie.
Toch, zoals de sociale ruzie tussen Trump en Musk liet zien, kan dit allemaal rusten op de grillen van twee onvoorspelbare mannen.
Kunt SpaceX—of Musk—echt het Amerikaanse Ruimteprogramma Gijzelen?
De dominantie van SpaceX is geen opzettelijke monopolie, maar met rivalen die falen, lijkt de markt daar op. Boeing’s Starliner-capsule, bedoeld als een cruciale back-up, is vastgelopen—waardoor astronauten maandenlang gestrande zijn en het vertrouwen is eroderen. Jeff Bezos’ Blue Origin heeft in 2025 slechts één gedeeltelijk succesvolle orbitale lancering uitgevoerd met zijn New Glenn-raket, nog ver verwijderd van het vestigen van een uitdaging aan de recordbrekende routine van SpaceX.
Als de relaties volledig zouden verslechteren, zouden belangrijke Amerikaanse ruimte-activiteiten—bemande lanceringen, satellietuitgaven, maanlandingen—significante verstoringen kunnen ervaren. Een grillige beslissing van Musk zou theoretisch missies kunnen vertragen of omvergooien. Omgekeerd zou één presidentieel bevel de financiering kunnen bedreigen, contractonderhandelingen kunnen afdwingen, of proberen SpaceX aan de kant te schuiven—hoewel experts beweren dat dergelijke manoeuvres belangrijke institutionele en juridische obstakels zullen tegenkomen.
Wat Nu: Hoe zal de Ruimte Sector een Billionairs Meltdown Voorkomen?
Met nieuwe contracten in 2025, en NASA die Starship selecteert om astronauten later dit decennium op de Maan te laten landen, groeit de afhankelijkheid van Musk’s bedrijf alleen maar. SpaceX is ook belast met de deorbitering van het ISS aan het einde van zijn legendarische race in 2030. Ondertussen signaleren verschuivende politieke getijden—zoals Trump’s intrekking van de nominatie van Musk-bondgenoot Jared Isaacman voor NASA-beheerder—een relatie die zowel transactioneel als stormachtig is.
Gelukkig zijn er meerdere stabiliserende krachten: SpaceX-investeerders, ongeduldige klanten en wetgevers uit Californië, Texas en Florida (Amerika’s raketkust) hebben economische en politieke invloed. Koele hoofden zullen misschien blijven zegevieren—maar het risico blijft bestaan zolang gedurfde persoonlijkheden het ruimtebeleid net zozeer aandrijven als het beleid zelf.
Hoe de Tekenen te Herkennen: Waar Moeten NASA, Investeerders en het Publiek op Letten?
- Stijgende retoriek op sociale media van sleutelpersonen
- Contractwijzigingen of beleidswijzigingen van NASA of het Witte Huis
- Opkomst van nieuwe, levensvatbare concurrenten—een rol die Blue Origin nog steeds hoopt te spelen
- Verhoogde Congressional controle of interventie
Voor meer ontwikkelingen in technologie en ruimte, volg NASA, SpaceX, en voor bredere nieuws, bezoek CNBC.
Blijf alert: de toekomstige ruimte van Amerika hangt af van meer dan alleen de bravoure van biljonairs.
Checklist: Bescherming van de Amerikaanse Ruimte Leiderschap
- Volg updates van NASA en het Pentagon
- Let op de voortgang van concurrenten (Boeing, Blue Origin, anderen)
- Steun beleid dat de concurrentie en stabiliteit versterkt
- Bepleit transparantie in de relaties tussen overheid en opdrachtnemers
