Wewnątrz wybuchowego konfliktu Trumpa z Muskiem, który może wstrząsnąć amerykańskim programem kosmicznym do fundamentów
Wojna na Twitterze między Trumpem a Muskiem prawie doprowadziła do fali chaosu w programie kosmicznym. Jak bardzo USA polegają na SpaceX?
- 485 startów Falcon 9 od 2010 roku, w tym 440 powrotnych lądowań
- 22 miliardy dolarów w aktywnych kontraktach rządowych USA na SpaceX
- 50 dowództw wojskowych USA polega na sieci Starlink od SpaceX
- NASA polega na SpaceX w zakresie transportu do ISS, lądowników na Księżyc i zadań deorbitacyjnych
Świat obserwował, jak wysoce publiczny spór online między byłym prezydentem Donaldem Trumpem a technologicznym gigantem Elonem Muskiem zagrażał amerykańskim ambicjom kosmicznym w czerwcu. Ich rywalizacja szybko eskalowała w mediach społecznościowych, wywołując groźby, usuwając posty i przyciągając miliony oczu, gdy przyszłość SpaceX i NASA przez chwilę wisiała na włosku.
Trump wykorzystał swoją platformę Truth Social, aby zaatakować Muska, ogłaszając, że USA mogłyby zaoszczędzić „miliony i miliardy” poprzez zlikwidowanie subsydiów i kontraktów rządowych dla SpaceX. W zadziwiającym ruchu kontrującym Musk zagroził „zdekomisjonowaniem” niezbędnego statku kosmicznego Dragon w czasie rzeczywistym na X (wcześniej Twitter) — post, który został nagle usunięty po publicznej kontrowersji.
W ciągu kilku godzin Musk cofnął swoje słowa w obliczu wezwań do spokoju, ale przesłanie było jasne: w samym centrum amerykańskiej potęgi kosmicznej, zaledwie kilka impulsywnych słów z ust któregoś z tych dwóch mężczyzn mogłoby wywołać wstrząsy w przemyśle i rządzie.
P: Jak jeden konflikt ujawnił delikatną równowagę w amerykańskim przemyśle kosmicznym?
Przywództwo USA w kosmosie nie opiera się już tylko na naukowcach rakietowych. Przemysł kosmiczny i obronny kraju zależy od czasami burzliwego związku dwóch miliarderów: Donalda Trumpa i Elona Muska.
SpaceX, założona w 2002 roku, przekształciła się z zakłócającego startupu w fundament NASA, Pentagonu, a nawet globalnych operacji internetowych. Z 485 startami Falcon 9 od 2010 roku, rakiety wielokrotnego użytku tej firmy stały się „konie robocze” — transportując wszystko, od wojskowych satelitów po żywność dla astronautów na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).
Kontrakty nie są tylko domeną NASA. Siły kosmiczne USA przyznały SpaceX niewiarygodny kontrakt o wartości 5,9 miliarda dolarów, podczas gdy wojskowe zależność od Starlink rozciąga się obecnie na 50 dowództw w komunikacji satelitarnej. Według prezydent SpaceX, Gwynne Shotwell, 22 miliardy dolarów z rządowych zleceń są „trudno zarobione” i wygrane na podstawie konkurencyjnych zasług.
Jednak, jak pokazuje spór Trump–Musk, całe to może opierać się na kaprysach dwóch nieprzewidywalnych mężczyzn.
Czy SpaceX—lub Musk—naprawdę może wziąć amerykański program kosmiczny na zakładnika?
Dominacja SpaceX nie jest monopolem stworzonym na mocy prawa, ale z konkurentami, którzy w większości zawodzą, rynek w ten sposób się kształtuje. Kapsuła Starliner Boeinga, mająca być istotnym zapasowym rozwiązaniem, utknęła—zostawiając astronautów niezdolnych do lotu przez miesiące i osłabiając zaufanie. Blue Origin Jeffa Bezosa zrealizowało tylko jeden częściowo udany lot orbitalny w 2025 roku z rakieta New Glenn, wciąż daleko od stanu zagrażającego rutynie SpaceX.
Jeśli relacje całkowicie by się pogorszyły, główne działania kosmiczne USA—loty załogowe, rozstawianie satelitów, lądowania na Księżycu—mogłyby doświadczyć znaczących zakłóceń. Kapryśna decyzja Muska teoretycznie mogłaby opóźnić lub zburzyć misje. Z drugiej strony, pojedyncze polecenie prezydenckie mogłoby zagrozić finansowaniu, wymusić renegocjację kontraktów lub próbować osłabić SpaceX—choć eksperci twierdzą, że takie manewry napotkałyby poważne instytucjonalne i prawne przeszkody.
Co dalej: Jak sektor kosmiczny uniknie miliardowego załamania?
Z nowymi kontraktami w 2025 roku oraz wyborem NASA Starship do lądowania astronautów na Księżycu w ciągu tej dekady, zależność od firmy Muska tylko rośnie. SpaceX jest również odpowiedzialne za deorbitację ISS na końcu swojego legendarnego okresu w 2030 roku. W międzyczasie zmieniające się polityczne prądy—jak wycofanie nominacji sojusznika Muska, Jareda Isaacmana, na administratora NASA przez Trumpa—sygnalizują relację zarówno transakcyjną, jak i burzliwą.
Na szczęście istnieje wiele stabilizujących sił: inwestorzy SpaceX, zaniepokojeni klienci oraz ustawodawcy z Kalifornii, Teksasu i Florydy (amerykańska wybrzeże rakietowe) mają wpływ ekonomiczny i polityczny. Chłodniejsze głowy mogą kontynuować dominację—ale ryzyko pozostaje tak długo, jak dzielne osobowości wpływają na politykę kosmiczną tak samo jak sama polityka.
Jak dostrzec oznaki: Czego powinny obserwować NASA, inwestorzy i opinia publiczna?
- Rośnie retoryka w mediach społecznościowych ze strony kluczowych postaci
- Zmiany w kontraktach lub odwrócenia polityki ze strony NASA lub Białego Domu
- Pojawienie się nowych, realnych konkurentów — rolę, którą Blue Origin wciąż ma nadzieję odegrać
- Zwiększona kontrola lub interwencja Kongresu
Aby uzyskać więcej informacji o rozwoju w technologii i kosmosie, śledź NASA, SpaceX, a dla szerszych wiadomości odwiedź CNBC.
Bądź czujny: przyszłość amerykańskiej przestrzeni kosmicznej zależy od więcej niż miliardowego bravado.
Lista kontrolna: Ochrona przywództwa USA w przestrzeni kosmicznej
- Monitoruj aktualizacje od NASA i Pentagonu
- Obserwuj postępy konkurentów (Boeing, Blue Origin, inni)
- Wspieraj polityki, które wzmacniają konkurencję i stabilność
- Ręcz w przejrzystości w relacjach rządowych z kontrahentami
